Отправлено: 16.01.12 16:24. Заголовок: Сериал ВВС

Статья на сайте

Давайте обсудим второй сезон?
Персонажей, игры с каноном, аллюзии, что понравилось и что не понравилось.

 Отправлено: 10.03.12 09:45. Заголовок: Ну, безусловно "..

Ну, безусловно "Этюд", который теперь в "розовых" тонах, вторая серия, пожалуй, больше по "Апельсиновым зёрнышкам", чем по "Знаку четырёх", хоть там и появляется Сара. С третьей - затрудняюсь. Мориарти указывает на "Последнее дело", хотя это, скорее уж "Рейхенбахский водопад", но сама игра... "Скандал в Богемии" - безусловно, с "Собаками" тоже всё практически ясно. Возможно, в "Рейхенбахе" некоторая параллель со "Случаем в интернате", но это не на поверхности. "Чертежи Брюса-Партингтона" зацепили в серии 3(1)
Кто ещё что заметил?

 Отправлено: 14.03.12 15:13. Заголовок: Да, несомненно, все ..

Да, несомненно, все "основы для серий" указаны, но мне кажется внутри каждой серии помещены фрагменты других произведений о ШХ. Вот в "Скандале в Белгравии" мне почему-то кажется, что сцена беседы во дворце - это фрагмент из "Второго пятна". Очень уж разговор Майкрофта с Шерлоком напомнил речь премьер-министра (та же недосказанность, неприятные возможные последствия, момент шантажа..) Возможно, это просто чувство, но это классно. Я правда, очень люблю каждый момент сериала))) Но расследование с бумерангом. Я точно помню, что читала это, но не могу вспомнить в каком из рассказов. Может кто-то помнит? Подскажите! Я уже начала перечитывать канон в поисках)))

 Отправлено: 26.03.12 20:15. Заголовок: Гарпун и прогулки с ..

Гарпун и прогулки с ним под мышкой - это отсыл к "Черному Питеру"

 Отправлено: 26.03.12 20:19. Заголовок: Бумеранг и австралий..

Бумеранг и австралийская тема... ИМХО, тут тень "Тайны Боскомской долины" - труп у воды, валяющийся неподалеку камень-орудие преступления, вплетенный в повествование резкий звук (крик "Коу"/автомобильный выхлоп..)

 Отправлено: 26.03.12 20:25. Заголовок: И мне показалось, чт..

И мне показалось, что в "Собаке" присутствует немножко "Дьяволовой ноги" - гадость, которой Холмс сознательно напичкал (ну или думал, что напичкал) Уотсона, чтоб иметь целостное представление.

 Отправлено: 02.04.12 07:34. Заголовок: И еще сцена из "..

И еще сцена из "Собак" , где Шерлок, чтоб вытянуть из парня-гида сведения о баскервильских "кшмаррных чудесах" и доказательства их подлинности, предлагает ему рассудить пари :) между Холмсом и Уотсоном... Она почти прямо отсылает к "Голубому карбункулу" - только там пари :) было на тему происхождения гуся (городской или деревенский)

 Отправлено: 03.04.12 02:30. Заголовок: Да, вот что значит п..

Да, вот что значит прекрасно знать канон и ориентироваться в нем))) Так приятно в современной версии фильма увидеть эти имелкие детали и посмаковать, получить удовольствие от такого бережного отношения к первоисточнику!!!
Я тут прочла, что планируются последние 3 серии (т.е. всего 3 сезона) и загрустила((( Как можно завершить такую прелесть, если есть столько исходного материала???

 Отправлено: 03.04.12 15:39. Заголовок: Ну, это ещё не факт...

Ну, это ещё не факт. Хотя... иногда полезно вовремя уйти - создателям виднее. Нам, зрителям, конечно, всегда обидно и жалко, мы ненасытны, но если есть риск "замылиться" и "исписаться", разумное чувство меры - благо. Всё в руце авторов.

 Отправлено: 04.04.12 02:52. Заголовок: Это понятно, но хоче..

Это понятно, но хочется побольше радости)))

 Отправлено: 09.12.12 02:05. Заголовок: m_v пишет: Но вот с..

m_v пишет:

цитата:

Но вот сам Шерлок — это просто. Он здесь какой-то отморозок, в прямом смысле слова.

m_v пишет:

цитата:

Сразу оговорюсь, что я смотрела только первый сезон и третью серию второго.

Видение тут Холмса зависит от того, чем смотреть. Вы вообще смотрели серии по-диагонали, походу прерываясь. Пересмотрите еще раз, внимательно, вдруг откажетесь от своих слов?

Дымок пишет:

цитата:

А насчет нанятых - я никак не могу понять, зачем скрывать от Джона и при этом раскрываться куче посторонних.

Возможно, этим самым он хотел спасти Джона от смерти? Уверенный, а не играющий уверенность, в смерти друга Джон - залог того, что он будет жив. Моран не факт, что видел именно смерть Шерлока, он мог видеть, как и Джон, только ограниченное место и только его прыжок, а не приземление. И вообще, Мориарти же сказал, что его люди должны увидеть прыжок, а не саму смерть. А умрет или нет Холмс, предполагалось возможно, что уже дело десятое. Может Морану достаточно было увидеть только его прыжок? Любой человек с ограниченным обзором будет уверен, что прыгнувший с крыши наверняка разобьется, зачем проверять? Прицел же снайпера был только на Джоне, значит по сторонам он особо не смотрел.
Джон все же не актер, и едва ли сможет сыграть правдоподобное горе, если узнает, что друг жив. Радость не скроешь.

Padfoot пишет:

цитата:

господа и дамы, а что вы думаете о том, как девочка закричала, увидев Шерлока? неужели у Шерлока был двойник?

Не у кого не возникает ощущения, что к этому причастен Андерсон?

Дымок пишет:

цитата:

Откуда же велосипедист (а тем более тот, кто послал велосипедиста) мог знать, приложится он о гравий или нет?

Ну наверно потому, что велосипедист наверняка знал, что собьет так Джона. Он ведь намеренно ехал именно на него, сбить, применив как можно большую силу.

 Отправлено: 29.07.15 18:11. Заголовок: Новый Шерлок просто ..

Новый Шерлок просто шедевриальный,а вот отморозок это в нашей новой версии сериала