Отправлено: 22.01.12 17:41. Заголовок: Vote: Уотсон или Ватсон

я голосовала за третий пункт.
как хотите, а в английском Watson, я слышу скорее Уотсон, чем Ватсон.

 Отправлено: 31.01.12 03:02. Заголовок: Это и не Уо- и не В..

цитата:

Это и не Уо- и не Ва-, а как раз что-то среднее.

Прямое попадание. Солидарен на все сто.

Разногласия в этом вопросе, я полагаю, возникли из-за того, что раньше предпочитали транслитерационный перевод (побуквенный, в результате чего мы говорим Эйнштейн), ныне же используют транскрипционный вариант (на основании звучания; таким образом мы говорили бы Айнштайн, как сия фамилия по-немецки и читается). Точно так же мы говорим Вальтер Скотт вместо надлежащего Уолтер Скотт. В русском языке даже существует отчество Вальтерович или Вальтеровна, но Уолтерами здесь и не пахнет! Такая же дань традициям - Ватсон вместо Уотсона. Лично мне не слишком хочется изобретать велосипед, раз в классику Уотсон вошел как Ватсон. Среди некоторых лиц я рискую быть непонятым, говоря о докторе Уотсоне... посему я этак вынужденно уважаю классический вариант.

 Отправлено: 31.01.12 16:00. Заголовок: Мистер Мориарти пише..

Мистер Мориарти пишет:

цитата:

Лично мне не слишком хочется изобретать велосипед, раз в классику Уотсон вошел как Ватсон.

Правда что ли? А в классических переводах он как раз Уотсон. А вот Ватсон - велосипед.

Оффтоп: И еще мне кажется, что ваш ник нарушает некоторые правила форума, не?

 Отправлено: 31.01.12 17:13. Заголовок: Новое - хорошо забыт..

Новое - хорошо забытое старое. Доктор был "Ватсоном" во всех русских переводах до 50-х лет!
Мне первой попала в руки "Собака Баскервилей" 1948 года - так он для меня Ватсоном и остался. Понимаю, что "Уотсон" - это факт бережного отношения к чужому произношению, но ведь, исходя из этой логики, и Холмс должен быть "Гольмсом"? И был - в дореволюционных изданиях.

 Отправлено: 31.01.12 17:51. Заголовок: natbaeva1960 пишет: ..

natbaeva1960 пишет:

цитата:

Холмс должен быть "Гольмсом"?

Совершенно не так. Гольмс - это как раз такое же "обрусение", как и Ватсон. Потому и исправили потом.

Я смотрю фильмы на английском и слышу там скорее "Уотсон" и "Холмс", чем Ватсон и Гольмс.

Да, есть определенная традиция записывание некоторых имен на русском - так, некоторых французских королей, скажем, мы называем Генрихами на немецкий манер. А поэта Фета не называет Фётом, как было бы правильно с тз. немецкого. Ну или со Скоттом, выше говорили. Но что касается Уотсона, мне кажется, традиция не так однозначно закреплена, как многим кажется.
Лично мне Ватсон режет слух (и глаз) очень сильно :-)))

 Отправлено: 31.01.12 19:04. Заголовок: logastr , согласна, ..

logastr , согласна, если речь не идёт о Соломине . Но вот однажды я встретила в переводе написание "Вотсон", и однажды "Уатсон". К сожалению, не обратила внимания, кто переводчик - мне было тогда лет двенадцать-тринадцать, и я как-то не обращала на это внимания. Так что "Ватсон" - ещё не самое худшее. Хотя "Уатсон", возможно, фонетически оправдано, но так непривычно!

 Отправлено: 01.02.12 04:27. Заголовок: Правда что ли? А в к..

цитата:

Правда что ли? А в классических переводах он как раз Уотсон. А вот Ватсон - велосипед.

Правда, что ли? А почему тогда мы на каждом шагу слышим именно Ватсон, а не Уотсон? Классика - это не то, что появилось раньше, а то, что отложилось в умах людей. В общем, полагаю, вы поняли.

цитата:

Оффтоп: И еще мне кажется, что ваш ник нарушает некоторые правила форума, не?

Не-не. Мориарти - мой ник на proza.ru, то есть авторские права на произведения закрепляются за ним. Иными словами, я не персонаж холмсианы, а так, мимокрокодил.

цитата:

Но вот однажды я встретила в переводе написание "Вотсон", и однажды "Уатсон".

Авторы - большие оригиналы, как я посмотрю.

 Отправлено: 01.02.12 09:12. Заголовок: Уотсон, конечно, пра..

Уотсон, конечно, правильнее, но Ватсон как-то привычнее. Ничего не могу с собой поделать.

 Отправлено: 01.02.12 09:58. Заголовок: Мистер Мориарти А ка..

Мистер Мориарти Скрытый текст

А какой конкретно логин на прозе - хотела вас найти по нику, так там пять ваших однофамильцев.

 Отправлено: 02.02.12 07:43. Заголовок: hoelmes, серьезно? Т..

hoelmes, серьезно? Скрытый текст

Так там все проще. Я самый первый - просто Мориарти, без предшествующего обращения или имени. Спасибо за внимание, конечно, но там буквально парочка миниатюр ни о чем.

цитата:

Уотсон, конечно, правильнее, но Ватсон как-то привычнее. Ничего не могу с собой поделать.

Та же история.

 Отправлено: 29.07.15 18:09. Заголовок: Ватсон скорее даже т..

Ватсон скорее даже традиционно, например во все мире Бабилон,а у нас Вавилон